今年的1月11日，一輛寶馬X3在廣州天河區(qū)鬧市區(qū)肆意沖撞人群，造成多人傷亡。
4月18日，此案一審在廣州中院開庭審理，并于當日宣判：肇事司機溫慶運被判處死刑。
近日，多位受害者家屬向澎湃新聞表示，目前，溫慶運已提出上訴。而受害者及其家屬的訴求是，要求判處溫慶運死刑。
據(jù)了解，溫慶運是一名“00后”，從小跟隨父母在東莞長大。他為何作出如此瘋狂行為？在一審判決書中，廣州中院將溫慶運的作案動機概括為：“為發(fā)泄個人情緒。”
根據(jù)判決書中記錄的溫慶運供述，案發(fā)約一年前，他在社交平臺上將自己包裝成“富二代”追求異性，后被他人拆穿，讓其顏面掃地。案發(fā)當日，溫慶運曾被父母責罵亂花錢，之后駕駛其父名下寶馬X3外出。
據(jù)溫供述稱，駕車至十字路口時，突然產(chǎn)生想釋放自己內心壓抑的想法，于是直接加速驅車持續(xù)朝人群沖撞過去。
判決書還載明，此案共導致6死20余人受傷。澎湃新聞采訪確認，在撞人前，溫慶運曾駕車從白云機場前往天河區(qū)，途中多次沖卡逃費。
【1】供述稱撞人前曾多次在高速路沖卡逃費
2023年1月11日17時許，廣州天河區(qū)天河路、體育東路附近，一輛寶馬X3多次撞上行人、車輛等。多段現(xiàn)場視頻顯示，路面上許多人受傷倒地，肇事男子停車后有撒鈔票的行為，并試圖逃跑。
此案引起外界廣泛關注，被稱為廣州天河“1.11”駕車撞人案。
肇事司機名叫溫慶運。一審判決書顯示，溫慶運于2000年4月出生，大專文化，戶籍地為廣東揭陽市揭西縣，居住在東莞市企石鎮(zhèn)，于2023年1月11日被羈押，次日被刑拘，1月14日被逮捕。
2023年3月，廣州市檢察院以溫慶運涉嫌犯危險方法危害公共安全罪，對其提起公訴。
公訴機關指控稱，事發(fā)當日17時許，溫慶運駕車先后在廣州天河區(qū)體育東路、天河路、天河南二路等路段，連續(xù)沖撞過往人群、交警及電動自行車等，造成多人傷亡以及公共財產(chǎn)損毀。隨后，溫慶運因車頭被護欄卡住無法繼續(xù)行駛，遂下車試圖逃離現(xiàn)場，被接警趕至的公安人員和群眾抓獲。
廣州中院近期作出的一審判決書披露，該事件共造成6死，其中5人當場死亡，1人于1月19日經(jīng)搶救無效死亡；另導致20余人不同程度受傷，其中10人的損傷程度屬輕傷一級，2人的損傷程度屬輕傷二級，13人的損傷程度屬輕微傷，3人的損傷程度不構成輕微傷，1人的體表未檢見明顯機械性暴力損傷。
據(jù)多位受害人家屬介紹，6名遇難者來自不同的家庭，其中1人是外賣小哥，1人是兒童，2人已婚已育，2人均有對象但尚未結婚。
此外，溫慶運在駕車沖撞期間，致多部汽車、電動車、摩托車、自行車及護欄、手機等物品不同程度損毀，造成公共財產(chǎn)損失7萬余元。
據(jù)廣州中院此前消息，4月18日，此案在廣州中院開庭審理，部分被害人及其家屬、訴訟代理人、被告人家屬、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾60多人旁聽了庭審及宣判。
多位旁聽過此次開庭的人員向澎湃新聞表示，當日，有傷者坐著輪椅去旁聽。庭審中，公訴人明確提到，在撞人前，溫慶運曾在高速上多次沖卡逃費。
公訴機關指控稱，事發(fā)當日12時許，溫慶運駕駛其父親名下的黑色寶馬X3從東莞家中行駛至廣州白云機場，后又行駛至天河區(qū)。在白云機場前往天河區(qū)的高速上，溫慶運先后四次在“華快三期”永泰收費站、平沙收費站、朝陽收費站等沖卡逃費。
據(jù)多位旁聽人員介紹，庭審中，溫慶運稱，從白云機場前往天河區(qū)的路上，為了避免父母知曉他的行蹤，他拔掉了車上的ETC卡。經(jīng)過收費站時，他打算用ZFB付費，沒有成功，和收費員發(fā)生了爭吵，于是就沖卡逃費了。而且，他“一會兒上高速，一會兒下高速”，存在多次沖卡逃費的行為，把車的擋風玻璃都撞壞了。
其中一位旁聽人員表示，在高速上，溫慶運就已失去理智，其車速一度達到180公里/小時。
【2】事發(fā)當日曾遭父母責罵，自稱撞人系臨時起意
年輕的溫慶運為何駕車撞人，這是此案的焦點問題之一。
判決書顯示，事發(fā)當日，溫慶運接受了酒精測試和尿液檢測，結果顯示其酒精含量為0毫克/100毫升，也未檢出常見毒品成分。之后，廣州市公安局司法鑒定中心出具的檢驗報告也顯示，溫慶運血液未檢出乙醇成分，血液及尿液未檢出常見毒品成分。
廣州中院將溫慶運的作案動機概括為：“為發(fā)泄個人情緒?！?/p>
多位受害者家屬表示，他們旁聽過此案的一審，也看過一審判決書，仍無法理解溫慶運的作案動機。
據(jù)判決書載明，溫慶運供述稱，案發(fā)約一年前，他陸續(xù)在DY上發(fā)布使用名牌包、豪車等內容，將自己包裝稱“富二代”追求異性。
不久后，一名網(wǎng)絡博主專門發(fā)了多條視頻，拆穿其虛假的“富二代”身份，讓其顏面掃地，感覺人生跌入低谷。
2023年1月11日，他決定徹底放下過去，去一個環(huán)境更好的城市發(fā)展。出行前，他去超市用“HB”透支買了兩條中華牌香煙想送給爺爺，卻被父母責罵亂花錢，于是拿了6000元私房錢，駕駛父親名下的寶馬X3，前往廣州白云機場。
到達機場后，因停車場與附近酒店都沒停車位，其改為前往廣州天河區(qū)，期間與收費站工作人員發(fā)生爭執(zhí)，并撞裂了寶馬車的前擋風玻璃。
溫慶運稱，當駕車來到天河區(qū)體育東路十字路口時，看到很多路人正在過人行橫道，突然產(chǎn)生想釋放自己內心壓抑的想法，于是直接加速驅車持續(xù)朝人群沖撞過去。
一位旁聽過一審的人員告訴澎湃新聞，庭審中，溫慶運稱，等紅綠燈時，看到人行橫道上人來人往，突然萌生撞人的想法。而且，他只打算撞人和電動車，不想撞其他車輛，因為若和其他車輛發(fā)生碰撞，可能自己的車也會撞壞，“走不了”。
該旁聽人員還透露，庭審中，溫慶運的話很少，未向受害者及其家屬道歉，也未說承擔賠償，僅說了一句“內疚”。
溫慶運從小在東莞長大。案發(fā)前，他的父母在東莞經(jīng)營一家店鋪。
據(jù)判決書載明，溫慶運的父母證言及筆錄顯示，溫慶運沒有犯罪前科，2021年大專畢業(yè)后留校工作半年，之后回到東莞企石鎮(zhèn)和父母一起經(jīng)營文具店。溫慶運沒有固定工資，需要錢就向母親要，每次都是1000元左右，沒有很高的收入。
案發(fā)當日10時許，溫慶運買了兩條中華牌香煙，父親責罵了他，說他不該亂花錢，并讓他去退掉。
當日12時許，溫慶運在家吃完飯后，說要去市區(qū)買點東西，就直接開車走了。之后，家人就接到他出事的消息。
溫慶運的母親證實，事發(fā)當日16時53分許，溫慶運發(fā)過一條不回家吃飯的微信后，就無法取得聯(lián)系。
溫慶運的一位親屬證言顯示，由于其父偏愛溫慶運，造成溫慶運不愁吃穿，吃不起苦，有點自命不凡。
另有多人證言稱，溫慶運平時比較愛慕虛榮，穿的、用的都是名牌，需要用錢就找父母要。每次買到名牌鞋子、衣服之類的物品，他就喜歡在同學面前、朋友圈和微博發(fā)照片炫富。2022年2月，溫慶運因炫富作假被網(wǎng)上一名博主拆穿，很多網(wǎng)友在評論區(qū)說了難聽的話，溫慶運身邊的朋友、同學也都知道了，該事件導致當時溫慶運心理壓力很大。
警方調查發(fā)現(xiàn)，溫慶運使用的兩部手機所安裝的社交、短視頻、云存儲軟件中包含大量案發(fā)前他和不同女性的合影照片、視頻以及日常美食、化妝品、車輛等炫富照片。
溫慶運的多位親屬、朋友等證言顯示，案發(fā)前，溫慶運沒有異常行為。
【3】被告方提出做精神鑒定被駁回，一審宣判后上訴
一審中，溫慶運的辯護人提出，溫慶運精神異常，需要做司法精神病鑒定，并當庭提交了溫慶運母親在案發(fā)后前往汕頭大學精神衛(wèi)生中心進行精神狀況評測的相關材料復印件；公訴人則認為，溫慶運不需要做司法精神病鑒定。
澎湃新聞注意到，溫慶運的多位親屬證言顯示，其家族無精神疾病史，溫慶運精神方面是正常的，沒有到醫(yī)院檢查精神病的經(jīng)歷。
對此，廣州中院一審審理認為：
一、溫慶運及其親屬無精神病史，溫慶運家人、朋友、同學的證人證言、溫慶運及其家人多年就診記錄等證據(jù)，證實溫慶運和親屬均無精神病史。溫慶運平時具有“崇富炫富”等性格特征和外在表現(xiàn)，雖因“網(wǎng)上炫富”被人拆穿后一度情緒低落，但屬于正常的情緒反應。
二、溫慶運具有正常的駕駛控制能力，他有多年駕駛車輛的經(jīng)驗，對所駕車輛性能熟悉，其所駕車輛性能正常，且經(jīng)公安機關鑒定，溫慶運作案時不屬酒駕、毒駕。
三、溫慶運具有犯罪的現(xiàn)實動機和完整的辨認、控制能力，案發(fā)當天，溫慶運因擅自透支購買香煙被父母責備引發(fā)不滿，駕車出走，因途中負面情緒不斷積聚以致案發(fā)，其沖撞對象針對人群，動作準確連貫，證明其具有完整辨認和控制能力。
四、溫慶運歸案后表現(xiàn)無異常，溫慶運歸案后在訊問和庭審中，表述準確、對答切題、思維清晰，受審能力并無異常。據(jù)此，廣州中院未采納溫慶運辯護人所提出的需做精神鑒定的辯護意見。
廣州中院表示，本案中，溫慶運無視社會公眾生命、財產(chǎn)安全，選擇鬧市區(qū)駕車肆意沖撞人群，屬于刑法規(guī)定的“其他危險方法”，且造成多人傷亡及公私財產(chǎn)損失，后果極其嚴重。
從侵害對象看，溫慶運作案時并無特定目標，其行為直接侵犯不特定多數(shù)人的生命健康權利，嚴重侵犯公共安全。
從主觀方面看，溫慶運明知自己的行為會造成不特定多數(shù)人的傷亡仍罔顧后果，積極追求危害結果的發(fā)生。
綜上，溫慶運的行為構成以危險方法危害公共安全罪，公訴機關指控的罪名正確，法院予以采納。
廣州中院認為，溫慶運無視國家法律，為發(fā)泄個人情緒，在鬧市區(qū)故意駕車沖撞行人和公共設施，造成六人死亡，多人受傷以及公私財產(chǎn)損毀，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。
公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。溫慶運實施犯罪的動機極其惡劣，手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴重，嚴重危害公共安全，屬于罪行極其嚴重，雖坦白不足以對其從輕處罰，依法應予嚴懲。
據(jù)此，廣州中院作出一審判決：溫慶運犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
據(jù)多位受害者家屬介紹，近日，他們從廣州中院了解到，溫慶運已提出上訴。受害者及其家屬的訴求是，要求判處溫慶運死刑。
一位受害者家屬透露，此前，溫慶運家屬一方曾托人跟部分受害者家屬接觸，表示愿意賠償，希望獲得受害者及家屬的諒解，被受害者家屬拒絕。
也有多位受害者家屬表示，案發(fā)后，他們未和溫慶運家屬接觸過，對方未道歉、未賠償。作為受害人家屬，他們會依法維權。目前，遇難者的喪葬費用、傷者的治療費用等都沒有明確說法，不知道最后如何解決，他們希望獲得相關部門更多幫助。
