在夫妻感情不和分居后不久，丈夫趙某在外舉債2000余萬元，還將妻子喬珊訴至法院，稱該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，喬珊應(yīng)承擔(dān)一半；另一對夫婦中，丈夫因賭博在外欠款80萬元，妻子作為共同被告被訴至法院……這兩起真實案例中的妻子在拿到法院傳票的那一刻，委屈又不解：
自己對借款毫不知情，如此巨額的債務(wù)也未用于家庭日常生活，自己憑什么去承擔(dān)？
如何在妥善處理夫妻共同債務(wù)與保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)利之間實現(xiàn)平衡，考驗著立法智慧，也考驗著司法智慧。
今年兩會，全國人大代表容永恩、吳小麗、林笑云、何雪卿在審議時發(fā)現(xiàn)，夫妻共同債務(wù)“共債共簽”條款已經(jīng)在民法典婚姻家庭編中得以體現(xiàn)，成為民法典立法編纂的一個重要亮點。
一年前的2019年兩會，十三屆全國人大二次會議第8971號建議——《關(guān)于加強(qiáng)監(jiān)督妥善化解夫妻債務(wù)歷史遺留問題的建議》，就是容永恩、吳小麗、林笑云、何雪卿四位代表共同提出的。對于最高人民檢察院第六檢察廳三級高級檢察官助理蘭楠而言，這份頗具建設(shè)性的建議仍記憶猶新。
重播
點擊按住可拖動視頻
最高人民檢察院第六檢察廳三級高級檢察官助理蘭楠接受記者采訪。
時間回溯至2019年6月28日，最高檢對此建議進(jìn)行了答復(fù)?！案鶕?jù)這一建議，我們成立了婚姻家庭問題研究小組，指定辦案組和專人關(guān)注涉婚姻家庭立法、司法的最新動向，積極參與民法典婚姻家庭編的編纂研究工作，重點關(guān)注涉夫妻共同債務(wù)訴訟監(jiān)督案件的辦理。”蘭楠在接受采訪時向記者講述了相關(guān)問題。
近年來，夫妻共同債務(wù)問題是司法實踐中的“老大難”問題?；橐龇ǖ?1條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！庇捎谶@一規(guī)定比較原則，難以涵蓋現(xiàn)實生活中各種復(fù)雜情況，司法實踐中對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定不一，最高人民法院先后多次出臺司法解釋進(jìn)行規(guī)范。
“最高法2018年1月18日下發(fā)的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，一定程度上平息了此前關(guān)于婚姻法解釋（二）第24條的爭議?！碧m楠告訴記者，在接到第8971號代表建議的分辦通知后，最高檢第六檢察廳與最高法民一庭婚姻家庭組進(jìn)行了溝通，建議依據(jù)該司法解釋具體規(guī)定，仔細(xì)甄別涉夫妻共同債務(wù)案件中認(rèn)定事實不清、適用法律錯誤、結(jié)果明顯不公的案件，實事求是，有錯必糾，加大調(diào)解工作力度，妥善化解矛盾。最高檢的這一建議，得到了最高法的積極回應(yīng)。
“民法典的規(guī)定吸納了司法解釋的最新規(guī)定，同時也參考了相關(guān)國家立法經(jīng)驗，明確了夫妻共同債務(wù)的范圍和規(guī)則，并進(jìn)行了完善，較好地平衡了債權(quán)人、債務(wù)人及配偶另一方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，將為司法實踐處理此類案件提供基本遵循。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會常務(wù)副會長龍翼飛表示。
龍翼飛認(rèn)為，民法典婚姻家庭編在涉及夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定方面主要強(qiáng)調(diào)了四個原則：首先，夫妻雙方通過共同簽署債權(quán)債務(wù)文書的方法，共同認(rèn)定某一個債務(wù)的形成，這體現(xiàn)了民事活動要遵循的自愿原則。其次，雖然某些債務(wù)的發(fā)生是夫妻一方簽字，但是如果另一方事后予以追認(rèn)，那么債務(wù)就是夫妻雙方共同的民事法律行為產(chǎn)生的債務(wù)。第三，在家庭日常生活中，一方所實施的法律行為，明顯是為了家庭共同生活所進(jìn)行的民事活動，由此產(chǎn)生的債務(wù)也應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。第四，如果債權(quán)人主張債務(wù)人的借貸行為是為了家庭共同生活或共同經(jīng)營，他應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任。“這四個原則，對于正確劃定夫妻共同債務(wù)和夫妻個人債務(wù)的邊界，具有清晰的法律意義。”龍翼飛說。（檢察日報客戶端
作者：史兆琨 視頻：田粟）
